เพื่อความโล่งใจที่เกิดขึ้นจากการมาถึงของ coronavirus jabs ครั้งแรก คำถามใหญ่คำถามหนึ่งปรากฏขึ้น: พวกเขาจะป้องกันการแพร่เชื้อด้วยหรือไม่แม้ว่าการทดลองทางคลินิกของวัคซีนชนิดแรกจะประสบความสำเร็จในการป้องกันโรคไม่ให้มีการพัฒนา แต่นักวิทยาศาสตร์ก็ยังไม่สามารถระบุได้ว่าคนที่ฉีดวัคซีนโดยไม่มีอาการสามารถแพร่เชื้อได้หรือไม่
คำถามนี้เป็นหัวใจสำคัญของการถกเถียงกันมากขึ้น
เกี่ยวกับพาสปอร์ตวัคซีนโดยเฉพาะประเทศในยุโรปที่ต้องพึ่งพาการท่องเที่ยว เช่น กรีซ ซึ่งจะทำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีอิสระในการเดินทาง ผู้กำหนดนโยบายกระตือรือร้นที่จะเข้าใจปัญหานี้มากขึ้น โดยผู้นำสหภาพยุโรปจะประชุมกันในวันพฤหัสบดีนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้
แม้แต่ในประเทศที่มีความก้าวหน้าในการฉีดวัคซีนมากที่สุด ยังเร็วเกินไปที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับการแพร่เชื้อ ในอิสราเอลผู้นำด้านอัตราการฉีดวัคซีน มีสัญญาณบวกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ด้วยประชากรประมาณหนึ่งในสี่ของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนในขณะนี้ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสามารถป้องกันโรคได้มากถึง 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับหลังจากการฉีดยาครั้งแรก แพทย์หวังว่ากรณีที่มีอาการน้อยลง (เช่น ไม่ไอ) อาจนำไปสู่การแพร่เชื้อได้น้อยลง
แต่ความหวังเหล่านั้นยังไม่ได้แปลเป็นอัตราการติดเชื้อโดยรวมที่ลดลง ข้อมูลล่าสุดที่รายงานเมื่อวันจันทร์แสดงให้เห็นระดับสูงสุดของอัตราการติดเชื้อจนถึงปัจจุบัน
ในขณะเดียวกัน ในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นผู้นำในการจำหน่ายวัคซีนในยุโรป ผู้เชี่ยวชาญยังคงระมัดระวังตัวอยู่
แมรี แรมเซย์ หัวหน้าฝ่ายการสร้างภูมิคุ้มกันของสาธารณสุขอังกฤษ กล่าวระหว่างการซักถามโดยฝ่ายนิติบัญญัติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเธอคิดว่า “เป็นไปได้มาก” ที่วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติใหม่จะขัดขวางการแพร่เชื้อ (หรือ “ฆ่าเชื้อ”) ในระดับหนึ่ง แต่เตือนว่าการแพร่กระจายยังคงมีแนวโน้ม .
Sarah Caddy นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขียนในความคิดเห็นว่า “ในโลกอุดมคติ วัคซีนทั้งหมดจะกระตุ้นภูมิคุ้มกันในการฆ่าเชื้อ” แต่ “ในความเป็นจริง การผลิตวัคซีนที่หยุดการติดเชื้อนั้นทำได้ยากมาก กันเลยทีเดียว”
ประสบการณ์กับวัคซีนรุ่นก่อน ๆ แสดงให้เห็นอย่างแน่นอนว่าบางชนิดสามารถออกแบบเพื่อป้องกันการแพร่เชื้อได้ แต่นักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้อาจมีผลข้างเคียงที่ยาก หรือไม่ได้ผลในการต่อสู้กับไวรัสในวงกว้าง
ในระยะยาว นักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่าการเน้น
ที่การปิดกั้นการส่งสัญญาณนั้นผิดที่ อีกทางเลือกหนึ่งในการลดความรุนแรงของโรค คือ อนุญาตให้มีการแพร่เชื้อในระดับต่ำอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน เพื่อให้ระบบภูมิคุ้มกันพร้อมสำหรับการติดเชื้อในอนาคต
นี่จะหมายถึงการปรับความคาดหวังใหม่และยอมรับว่าไวรัสจะยังคงอยู่แทนที่จะดูประสิทธิภาพของวัคซีนในบริบทของการแพร่เชื้อ
“ฉันสงสัยว่าเราจะสามารถหยุดการแพร่เชื้อได้ ไม่ว่าจะด้วยการฉีดวัคซีนหรือภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ” พอล ฮันเตอร์ ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่โรงเรียนแพทย์นอริช กล่าว “[ไวรัส] จะแพร่กระจายต่อไปอีกหลายทศวรรษข้างหน้า”
แต่ผลลัพธ์นี้ “อาจไม่ใช่เรื่องเลวร้าย” เขากล่าวเสริม “การติดเชื้อซ้ำทุกๆ สองสามปีอาจเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ให้เราเกิดโรคร้ายแรงในระยะเวลา 10 ปี แทนที่จะเป็นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างโรคระบาดขนาดเล็ก”
ถึงกระนั้น ในระยะสั้น โลกก็หมดหวังที่จะกลับสู่สภาวะปกติ ด้วยเหตุนี้ นักวิจัยบางคนกล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการลดการแพร่เชื้ออย่างรวดเร็วและปกป้องผู้ที่เปราะบางคือเปลี่ยนลำดับความสำคัญเพื่อให้คนวัยทำงานที่กระตือรือร้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อไวรัสมากกว่าจะได้กระทุ้งก่อน
ถูพื้น
ระบบภูมิคุ้มกันเป็นสิ่งที่ฉลาดและซับซ้อน โดยจะกำจัดไวรัสและแบคทีเรียที่อาจทำให้เราป่วยได้อย่างต่อเนื่อง
การติดเชื้อตามธรรมชาติด้วย coronavirus ทำให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในวงกว้างผ่านการผลิตแอนติบอดีและทีเซลล์ ซึ่งรวมถึงแอนติบอดีในเยื่อเมือกซึ่งพบในจมูก ปาก และลำคอ เมื่อสัมผัสกับไวรัสเป็นครั้งที่สอง แอนติบอดีเหล่านี้จะช่วยป้องกันมิให้เกิดโรคร้ายแรงโดยการฆ่ามันทิ้งก่อนที่มันจะกรองเข้าสู่ร่างกาย
นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า “การเช็ด” ไวรัสในจมูก ปาก และลำคอจะช่วยป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสผ่านทางละอองที่หายใจออก ไอ หรือจาม
credit : canyonlandsneedlesoutpost.com carenpflegeroriginalbrands.com celestialrising.com cheapcialiscialisgenerictjwsy.com cheapgenericcialisyq.com colectivogerminal.org colemanbrightideas.com coollogistics.net couponsforhunger.org dayontainternationalspeedway.com
