โปแลนด์กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานโดยมุ่งเป้าไปที่การบรรลุความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศ และที่จริงแล้วเกินเป้าหมายด้านพลังงานหมุนเวียนในปี 2020 [1]สามารถเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีได้ บริษัทพลังงานที่ใหญ่ที่สุดของโปแลนด์มีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้โดยการพัฒนาฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่งและโครงการไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ในขนาดใหญ่ พวกเขายังดำเนินโครงการที่เป็นนวัตกรรม เช่น การจัดเก็บไฟฟ้าและการใช้ไฮโดรเจนสะอาดและเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำอื่นๆ
การยอมรับของสาธารณชนเป็นเสาหลักของการเปลี่ยนแปลง
ด้านพลังงาน ดังนั้นการรักษาราคาพลังงานให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ทำให้เกิดความยากจนด้านพลังงานเพิ่มขึ้น
มีการริเริ่มหลายอย่างเพื่อเข้าร่วมในนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหภาพยุโรปอย่างแข็งขัน แต่ยังเพื่อตอบสนองความคาดหวังของประชาชนในโปแลนด์ จากผลการศึกษาทางสถิติล่าสุดโดยสถาบันวิจัยและการตลาดสังคมแห่งโปแลนด์ (IBRiS) ซึ่งได้รับมอบหมายจากสมาคมไฟฟ้าแห่งโปแลนด์ (PKEE) พบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของชาวโปแลนด์ที่สำรวจมีความกังวลเกี่ยวกับการดูแลสิ่งแวดล้อมเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีเพียง 41% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาสามารถจ่ายค่าไฟฟ้าได้มากขึ้นหากมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน การยอมรับของสาธารณชนเป็นเสาหลักของการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน ดังนั้นการรักษาราคาพลังงานให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ทำให้เกิดความยากจนด้านพลังงานเพิ่มขึ้นโปแลนด์ได้ดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อแก้ไขปัญหานี้ — โดยการลดภาษีเชื้อเพลิงและไฟฟ้าชั่วคราว และแนะนำการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับผู้บริโภคพลังงานที่อ่อนแอที่สุด อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่พอ แพ็คเกจ Fit for 55 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูประบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษ (ETS) จะมีบทบาทสำคัญในการรับรองการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานและราคาที่เหมาะสม หัวข้อสำคัญอีกประการหนึ่งคือสถานการณ์ที่ซับซ้อนในตลาดก๊าซธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการระงับการจัดหาจากรัสเซียไปยังบางประเทศในสหภาพยุโรป เช่น โปแลนด์ เป็นความท้าทายอีกประการหนึ่งที่ต้องใช้การดำเนินการที่รวดเร็วและครอบคลุม ซึ่งจะมีประสิทธิภาพน้อยลงหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระบบ ETS
Wojciech Dąbrowski ซีอีโอของ PKEE และ PGE | ผ่าน PKEE
ภายในสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ EU ETS หลายประเทศกำลังดิ้นรนกับการขาดแคลนค่าเผื่อ EU ETS ควรเป็นโอกาสในการเปลี่ยนแปลงภาคส่วนนี้ต่อไป ไม่ใช่สาเหตุของการลดทรัพยากรทางการเงินที่บริษัทด้านพลังงานอาจใช้จ่ายเพื่อการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ฝ่ายนิติบัญญัติของยุโรปที่รับผิดชอบการแก้ไขข้อกำหนด ETS ของสหภาพยุโรปควรพยายามแก้ไขปัญหาที่โดดเด่นของความไม่สมดุล
ประการแรก เพื่อจำกัดผลกระทบด้านลบของความไม่สมดุล ควรมีการเพิ่มกองทุนเพื่อการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ขึ้นอย่างมาก เพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของประเทศสมาชิก ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการยุโรปในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับกองทุนนั้นเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มที่เสนอนี้ไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์และไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างมีประสิทธิภาพ
อีกวิธีหนึ่งในการแก้ไขความไม่สมดุลใน EU ETS คือการแก้ไข Market Stability Reserve (MSR) กลไกที่ออกแบบมาเพื่อแทรกแซงกรณีส่วนเกินหรือขาดค่าเผื่อในตลาดมีศักยภาพที่ดีในการสนับสนุนประเทศที่กำลังเปลี่ยนแปลง วิธีแก้ปัญหาหนึ่งคือ เงินสำรองที่วางไว้ใน MSR แทนที่จะถูกยกเลิกในปี 2566 สามารถโอนไปยังกองทุนเพื่อการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานที่กำลังดำเนินอยู่ต่อไป นอกจากนี้ อาจถูกเรียกใช้เมื่อถึงระดับเฉพาะของราคา EUA เพื่อที่จะปกป้องผู้ปล่อยที่ดีกว่าจากการกระแทกของราคา
ภายในสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ EU ETS หลายประเทศกำลังดิ้นรนกับการขาดแคลนค่าเผื่อ
การอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับ EU ETS จะต้องสะท้อนถึงปัญหาราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้น ในประเทศต่างๆ เช่น โปแลนด์ ถึงแม้ว่าจะลดลงอย่างต่อเนื่อง ส่วนแบ่งการผลิตยังคงขึ้นอยู่กับถ่านหิน ราคาพลังงานได้รับอิทธิพลจากต้นทุนของค่าเผื่อ ETS ของสหภาพยุโรป – EUA เฉพาะในปี 2564 เท่านั้น ราคา EUA เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าและเพิ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ใหม่ที่ 93 ยูโรต่อตัน มันแปลเป็นราคาไฟฟ้าและความร้อนที่สูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคและค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับหน่วยงานที่ปฏิบัติตาม – บริษัท ที่ยอมจำนน EUA ภาระทางการเงินนี้จำกัดความสามารถของบริษัทเหล่านี้ในการลงทุนในแหล่งพลังงานสีเขียว
อย่างไรก็ตาม หลังรัสเซียบุกยูเครน ราคา ETS ลดลงในช่วงเวลาสั้น ๆ เกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ และเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากนั้นไม่นาน ความผันผวนล่าสุดในตลาด EU ETS และการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและลดลงของราคา EUA นั้นเพิ่มขึ้นโดยผู้เล่นทางการเงินที่เข้าร่วมในตลาดไม่ใช่เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพการเปลี่ยนแปลงพลังงาน แต่เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของพวกเขา หน่วยงานเหล่านี้ไม่ยอมแพ้ EUA แต่ถือว่า EU ETS เป็นโอกาสในการลงทุนอีกทางหนึ่ง พฤติกรรมเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อวัตถุประสงค์หลักของตลาด EU ETS ซึ่งจะเป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานในสหภาพยุโรป
ดังนั้น ผลกระทบของหน่วยงานดังกล่าวใน EU ETS ควรจะจำกัด MEP โปแลนด์ Jerzy Buzek ท่ามกลาง MEPs อื่น ๆ ได้นำเสนอต่อคณะกรรมการอุตสาหกรรม การวิจัยและพลังงาน (ITRE) ข้อเสนอของเขาในการยกเว้นสถาบันการเงินที่ไม่ได้ดำเนินการในนามของผู้ปล่อย การแก้ไขนี้เพิ่งผ่านไปโดยเป็นส่วนหนึ่งของความเห็นของคณะกรรมการ ITRE นี่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ส่วนหนึ่งของรัฐสภายุโรปยอมรับว่าการเก็งกำไรที่มากเกินไปซึ่งเกิดจากผู้เข้าร่วมตลาดที่ไม่มีภาระผูกพันในการปฏิบัติตาม ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ EU ETS ในฐานะเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อสิ่งแวดล้อมและไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเงิน
นอกจากนี้ ในรายงานฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับการทำงาน
ของตลาด EU ETS หน่วยงานด้านหลักทรัพย์และการตลาดของยุโรปได้เสนอให้พิจารณากำหนดขีดจำกัดสำหรับตำแหน่งที่เปิดอยู่ซึ่งผู้เข้าร่วม ETS อาจถืออยู่ในอนุพันธ์ค่าเผื่ออนุพันธ์ ควรมีการสำรวจแนวคิดนี้เพิ่มเติม และหนึ่งในแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้คือการแนะนำข้อจำกัดทั่วไปและส่วนบุคคลในตำแหน่งที่สถาบันการเงินอาจใช้ ตัวอย่างเช่น โดยกำหนดเปอร์เซ็นต์ของปริมาณที่ผู้เล่นทางการเงินสามารถซื้อได้ทีละรายการ นอกจากนี้ หากเกินเกณฑ์ทั่วไป สถาบันการเงินจะไม่อนุญาตให้ซื้อเพิ่มเติม
EU ETS เป็นเครื่องมือสำคัญในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานอย่างปฏิเสธไม่ได้
หนึ่งในแนวทางแก้ไขที่คาดการณ์ไว้เกี่ยวกับความผันผวนของราคา ETS คือการแก้ไขมาตรา 29a ของ EU ETS Directive เพื่อที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของตลาดได้ดีขึ้นผ่านการออกจำนวนค่าเผื่อเพิ่มเติมในกรณีที่ EUA เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง[2]ราคาและเพื่อปกป้องเศรษฐกิจยุโรปจากการกระแทกของราคา ในกรณีของการแก้ไขที่เสนอใน MSR มาตรา 29a ควรถูกเรียกใช้เมื่อถึงราคาเฉพาะ การออกแบบในปัจจุบันที่ใช้ตัวคูณทำให้ไม่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการพุ่งขึ้นของราคา ทริกเกอร์ปัจจุบันที่เปิดใช้งานกลไกนี้ ซึ่งอิงจากการคูณราคานั้นไม่ได้ผล นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่การทวีคูณของราคาแม้ว่าจะผ่อนคลายก็ตาม แต่ก็ยังป้องกันการปล่อยค่าเผื่อออกสู่ตลาดอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้น เมื่อพูดถึงมาตรา 29a ของคำสั่ง ETS ของสหภาพยุโรป จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในกลไกนี้ รวมถึงการแทนที่การคูณราคาด้วยเกณฑ์ราคาที่แน่นอน ซึ่งจะตามมาจากการประเมินผลกระทบของคณะกรรมาธิการตามคำสั่ง ETS ของสหภาพยุโรป การปล่อยเงินช่วยเหลือโดยอัตโนมัติ สู่ตลาด,
credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
