บทความนี้เป็นผลิตภัณฑ์ของคณะทำงาน POLITICOเมื่อนักช้อปชาวยุโรปซื้อช็อกโกแลตที่ซูเปอร์มาร์เก็ต วันหนึ่งพวกเขาอาจพบกล่องใหม่ข้างข้อมูลโภชนาการ นั่นคือฉลากรหัสสีที่ทำให้พวกเขารู้ว่าขนมขบเคี้ยวของพวกเขาเป็นสาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่านั่นเป็นผลหนึ่งที่เป็นไปได้ของการอภิปรายนโยบายที่เกิดขึ้นภายในคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งอาจมีผลทางกฎหมายในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
แนวคิดในการติดฉลากผลิตภัณฑ์สำหรับความเสี่ยงจากการตัดไม้
ทำลายป่าได้ก่อให้เกิดวาระทางการเมืองในฐานะการตอบสนองของสหภาพยุโรปที่อาจเกิดขึ้นต่อไฟป่าในอเมซอนเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว
การพูดคุยในประเด็นนี้ยังอยู่ในระยะเริ่มต้น และการติดฉลากเป็นเพียงหนึ่งในหลายทางเลือกที่กำลังพิจารณา อื่น ๆ รวมถึงแผนการตรวจสอบสถานะและการออกแบบตลาดที่ปรับปรุงใหม่ แต่แนวคิดนี้มีผู้สนับสนุนที่ทรงพลัง
“การติดฉลากสามารถเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเท่านั้น” — Maike Möllers รองหัวหน้าโครงการห่วงโซ่อุปทานเกษตรกรรมยั่งยืนของหน่วยงานพัฒนาเยอรมัน
Frans Timmermans ผู้ดำรงตำแหน่งกรรมาธิการของ European Green Deal กล่าวกับการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศในนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้วว่า “ผู้บริโภคทุกคนในสหภาพยุโรปควรมีสิทธิ์ที่จะรู้เมื่อพวกเขาซื้อบางอย่างว่าผลิตภัณฑ์นั้นถูกสร้างขึ้นจากการตัดไม้ทำลายป่าหรือไม่: ใช่หรือไม่ . ดังนั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เราจะต้องมีป้ายระบุอย่างชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น”
ข้อเสนอสำหรับการติดฉลากได้ล่องลอยไปทั่วทางเดินของคณะกรรมาธิการมานานหลายปี แต่พวกเขาได้รับแรงผลักดันจากคำมั่นสัญญาของประธานคณะกรรมาธิการ Ursula von der Leyen ที่จะนำเสนอข้อเสนอ Green Deal ภายใน 100 วันแรกที่เธอดำรงตำแหน่ง
รายงาน ทางเทคนิคในปี 2013 เรียกร้องให้มีฉลากที่ “สอดคล้องกันและเรียบง่าย” ซึ่งสามารถตอบสนองความต้องการของสาธารณชน “จำเป็นต้องรู้ว่าเนื้อสัตว์จากบราซิลอาจเกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่า”
การ สื่อสารของสหภาพยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าเสนอให้กลุ่ม “รวมข้อพิจารณา เกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าไว้ ใน EU Ecolabel ” เป็นหนึ่งในตัวเลือกต่างๆ “การติดฉลากทั้งแบบสมัครใจและแบบบังคับจะได้รับการพิจารณาในรายละเอียด” เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปที่คุ้นเคยกับการอภิปรายกล่าว
ข้อดีและข้อเสีย
มอร์แกน กิลเลสปี หัวหน้าฝ่ายป่าไม้ของหน่วยงานเฝ้าระวัง
ด้านสิ่งแวดล้อมในโครงการเปิดเผยข้อมูลคาร์บอนกล่าวว่าการติดฉลากการตัดไม้ทำลายป่าจะมีข้อได้เปรียบสองเท่า “ช่วยให้ผู้บริโภคระบุและซื้อผลิตภัณฑ์จากห่วงโซ่อุปทานที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า และกระตุ้นความต้องการผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า”
ธุรกิจและเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปต่างกล่าวว่าฉลากอาจมีผลบังคับใช้กับสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น โกโก้หรือกาแฟที่สามารถตรวจสอบได้จากฟาร์มหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง “ผู้บริโภคที่ปลายสุดของห่วงโซ่อุปทานอาจชอบผลิตภัณฑ์ที่มีฉลากและหลีกเลี่ยงบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่า” รายงานของ UN FAO กล่าวในการริเริ่มการตัดไม้ทำลายป่าเป็นศูนย์
แต่ความคิดก็มีนักวิจารณ์เช่นกัน แผนการติดฉลากไม่น่าจะได้รับการต้อนรับจากกลุ่มประเทศ Mercosur ซึ่งเพิ่งลงนามในข้อตกลงการค้ากับสหภาพยุโรป บางคนอาจมองว่ามาตรการนี้เป็นการแอบอ้างรูปแบบหนึ่งของลัทธิปกป้อง โดยมุ่งส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรปมากกว่าที่จะยุติการลักลอบตัดไม้ตามความคิดของพวกเขา
ภาพนี้ยังดูซับซ้อนสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น น้ำมันถั่วเหลืองหรือน้ำมันปาล์ม ซึ่งต้นกำเนิดอาจถูกทำให้ขุ่นมัวในห่วงโซ่อุปทานที่บิดเบี้ยว และอาจกลายเป็นส่วนผสมรองในผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น ของทอดกรอบ สบู่ ช็อคโกแลต หรือแชมพู
“การติดฉลากสามารถเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเท่านั้น” Maike Möllers รองหัวหน้าโครงการห่วงโซ่อุปทานเกษตรกรรมยั่งยืนของหน่วยงานเพื่อการพัฒนาแห่งเยอรมนีกล่าวที่โต๊ะกลม POLITICO เกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าเมื่อต้นเดือนนี้ “สิ่งนี้ไม่ควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้บริโภค ผู้ซึ่งสามารถซื้อได้เฉพาะสิ่งที่อยู่บนหิ้งเท่านั้น”
ฉลากที่มีรหัสสีตามความสมัครใจเป็นวิธีที่ตรงไปตรงมาและเป็นมิตรกับผู้ใช้ในการถ่ายทอดข้อมูล แต่หากไม่มีการตรวจสอบอย่างละเอียด ฉลากเหล่านี้อาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดและได้รับผลกระทบจำกัด ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือ บริษัทและประเทศต่างๆ ที่มีแนวโน้มจะเข้าร่วมในโครงการดังกล่าวมักจะเป็นผู้ที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอยู่แล้ว และไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับการทำเช่นนั้น
มีสามห่วงโซ่มูลค่าสำหรับไม้ในบางประเทศที่มีพื้นฐานคองโก | Samir Tounsi / AFP ผ่าน Getty Images
ในบางประเทศของลุ่มน้ำคองโก มีห่วงโซ่มูลค่าสามห่วงโซ่สำหรับไม้ ตามคำกล่าวของ Thaís
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
